《中國音樂家辭典》(修訂本)于今年10月由人民出版社出版,該《辭典》全面記敘了我國在近一個(gè)世紀(jì)的音樂發(fā)展歷程中涌現(xiàn)出的3700余位音樂家的藝術(shù)簡歷及藝術(shù)成就。佛山南海藝術(shù)高中鋼琴調(diào)律師閆健康老師成為唯一入選《中國音樂家辭典》的鋼琴調(diào)律師。
就是這位調(diào)律師,因挑戰(zhàn)傳統(tǒng)調(diào)律理論,提出“目前被廣泛應(yīng)用的有關(guān)鋼琴調(diào)律理論的書籍,給調(diào)律師們指明的是錯(cuò)誤的‘拍音’數(shù)據(jù)。”一時(shí)間成為中國調(diào)律界最受爭議的人物。
是閆健康錯(cuò)了?還是整個(gè)調(diào)律界錯(cuò)了?鋼琴調(diào)律界一場前所未有的爭論在網(wǎng)上持續(xù)近3年,至今仍在繼續(xù)。記者近日來到南海藝高,了解關(guān)于閆健康的其人其事。木工成長為鋼琴調(diào)律師閆健康只有初中文化,初中畢業(yè)后,由于無聊,他開始在家自學(xué)木工,學(xué)做家具。那個(gè)年代,樂器廠不再做古箏等樂器,于是,一些做音樂的朋友就找到了閆健康,希望他能制作樂器。“1972年,我第一次做了古箏。當(dāng)時(shí),我對照著其他古箏,用了1個(gè)多月時(shí)間做成了第一盤古箏。”自此,閆健康與樂器結(jié)下了不解之緣。
1982年,鄭州幼兒師范學(xué)校復(fù)辦,閆健康調(diào)入該校。當(dāng)時(shí),鄭州幼師有幾十架鋼琴,而調(diào)律師又奇缺,所以閆健康挑起了鄭州幼師鋼琴調(diào)律的重任。當(dāng)時(shí),沒有人教他調(diào)律,他只能對照現(xiàn)有教輔書,自己揣摩。
“調(diào)第一架鋼琴,我用了10多個(gè)小時(shí)分平均律。”那個(gè)時(shí)候,閆健康學(xué)習(xí)的就是調(diào)律界廣泛應(yīng)用的調(diào)律辦法。“根據(jù)那種辦法,我一直找不到音準(zhǔn),越認(rèn)真分析它的音拍,我越感覺困惑。”這時(shí),閆健康開始尋找調(diào)音不準(zhǔn)的原因了。
挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理論引爭議直至1993年,閆健康發(fā)現(xiàn)了調(diào)音不準(zhǔn)的根結(jié)所在:“當(dāng)時(shí),我很迷惑,我發(fā)現(xiàn)的問題竟然是調(diào)律界傳統(tǒng)的拍音數(shù)據(jù)錯(cuò)誤了,這意味著調(diào)律師們調(diào)律的基礎(chǔ)理論徹底錯(cuò)了。我對自己得到的結(jié)論幾乎不敢相信。”
經(jīng)過幾年的實(shí)踐,閆健康將自己研究得出的原理應(yīng)用到平時(shí)的調(diào)律工作中,調(diào)律變得更容易操作了,音更準(zhǔn)了。1996年,閆健康決心將自己的研究成果推廣出去。
2003年,閆健康出版了《鋼琴古箏音律》一書及《如何鑒別鋼琴古箏音準(zhǔn)》VCD專輯,稱“目前由于鋼琴調(diào)律師采用錯(cuò)誤的拍音數(shù)據(jù)分平均律,所以絕大多數(shù)的調(diào)律師根本調(diào)不準(zhǔn)鋼琴音律,這種情況也導(dǎo)致了從事音樂專業(yè)的人們和正在學(xué)習(xí)鋼琴的人們根本不懂調(diào)律師調(diào)的鋼琴音律是否準(zhǔn)確。”
“一書一碟”直指國內(nèi)鋼琴調(diào)律界普遍應(yīng)用的理論,它們的出現(xiàn),引起調(diào)律界的震動。自“一書一碟”面市以來,鋼琴調(diào)律專業(yè)雜志、各大專業(yè)網(wǎng)站,都出現(xiàn)了各種質(zhì)疑聲。一場關(guān)于鋼琴調(diào)律基礎(chǔ)原理的討論展開了。
懸賞20萬求證對與錯(cuò)在網(wǎng)上,對閆健康的理論質(zhì)疑聲四起,而公開表示支持閆健康的網(wǎng)友卻很少。閆健康顯得有點(diǎn)孤立無援。
為了證明其理論的正確性,閆健康在網(wǎng)上懸賞20萬元,下了“戰(zhàn)書”:本人愿意現(xiàn)場與反對者比賽調(diào)律、爭論,并邀請諸多著名音律專家尤其是著名鋼琴演奏家現(xiàn)場評判,全國的調(diào)律師及相關(guān)部門、有關(guān)媒體參加。
最近,閆健康正準(zhǔn)備著手寫作《如何把鋼琴音律調(diào)準(zhǔn)》一書,“我希望我的理論能夠在整個(gè)調(diào)律師界推廣,讓他們掌握一個(gè)正確的鋼琴音律標(biāo)準(zhǔn)。”閆健康雖然遇到了諸多挫折,但是對他自己的理論仍然充滿信心。
就是這位調(diào)律師,因挑戰(zhàn)傳統(tǒng)調(diào)律理論,提出“目前被廣泛應(yīng)用的有關(guān)鋼琴調(diào)律理論的書籍,給調(diào)律師們指明的是錯(cuò)誤的‘拍音’數(shù)據(jù)。”一時(shí)間成為中國調(diào)律界最受爭議的人物。
是閆健康錯(cuò)了?還是整個(gè)調(diào)律界錯(cuò)了?鋼琴調(diào)律界一場前所未有的爭論在網(wǎng)上持續(xù)近3年,至今仍在繼續(xù)。記者近日來到南海藝高,了解關(guān)于閆健康的其人其事。木工成長為鋼琴調(diào)律師閆健康只有初中文化,初中畢業(yè)后,由于無聊,他開始在家自學(xué)木工,學(xué)做家具。那個(gè)年代,樂器廠不再做古箏等樂器,于是,一些做音樂的朋友就找到了閆健康,希望他能制作樂器。“1972年,我第一次做了古箏。當(dāng)時(shí),我對照著其他古箏,用了1個(gè)多月時(shí)間做成了第一盤古箏。”自此,閆健康與樂器結(jié)下了不解之緣。
1982年,鄭州幼兒師范學(xué)校復(fù)辦,閆健康調(diào)入該校。當(dāng)時(shí),鄭州幼師有幾十架鋼琴,而調(diào)律師又奇缺,所以閆健康挑起了鄭州幼師鋼琴調(diào)律的重任。當(dāng)時(shí),沒有人教他調(diào)律,他只能對照現(xiàn)有教輔書,自己揣摩。
“調(diào)第一架鋼琴,我用了10多個(gè)小時(shí)分平均律。”那個(gè)時(shí)候,閆健康學(xué)習(xí)的就是調(diào)律界廣泛應(yīng)用的調(diào)律辦法。“根據(jù)那種辦法,我一直找不到音準(zhǔn),越認(rèn)真分析它的音拍,我越感覺困惑。”這時(shí),閆健康開始尋找調(diào)音不準(zhǔn)的原因了。
挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理論引爭議直至1993年,閆健康發(fā)現(xiàn)了調(diào)音不準(zhǔn)的根結(jié)所在:“當(dāng)時(shí),我很迷惑,我發(fā)現(xiàn)的問題竟然是調(diào)律界傳統(tǒng)的拍音數(shù)據(jù)錯(cuò)誤了,這意味著調(diào)律師們調(diào)律的基礎(chǔ)理論徹底錯(cuò)了。我對自己得到的結(jié)論幾乎不敢相信。”
經(jīng)過幾年的實(shí)踐,閆健康將自己研究得出的原理應(yīng)用到平時(shí)的調(diào)律工作中,調(diào)律變得更容易操作了,音更準(zhǔn)了。1996年,閆健康決心將自己的研究成果推廣出去。
2003年,閆健康出版了《鋼琴古箏音律》一書及《如何鑒別鋼琴古箏音準(zhǔn)》VCD專輯,稱“目前由于鋼琴調(diào)律師采用錯(cuò)誤的拍音數(shù)據(jù)分平均律,所以絕大多數(shù)的調(diào)律師根本調(diào)不準(zhǔn)鋼琴音律,這種情況也導(dǎo)致了從事音樂專業(yè)的人們和正在學(xué)習(xí)鋼琴的人們根本不懂調(diào)律師調(diào)的鋼琴音律是否準(zhǔn)確。”
“一書一碟”直指國內(nèi)鋼琴調(diào)律界普遍應(yīng)用的理論,它們的出現(xiàn),引起調(diào)律界的震動。自“一書一碟”面市以來,鋼琴調(diào)律專業(yè)雜志、各大專業(yè)網(wǎng)站,都出現(xiàn)了各種質(zhì)疑聲。一場關(guān)于鋼琴調(diào)律基礎(chǔ)原理的討論展開了。
懸賞20萬求證對與錯(cuò)在網(wǎng)上,對閆健康的理論質(zhì)疑聲四起,而公開表示支持閆健康的網(wǎng)友卻很少。閆健康顯得有點(diǎn)孤立無援。
為了證明其理論的正確性,閆健康在網(wǎng)上懸賞20萬元,下了“戰(zhàn)書”:本人愿意現(xiàn)場與反對者比賽調(diào)律、爭論,并邀請諸多著名音律專家尤其是著名鋼琴演奏家現(xiàn)場評判,全國的調(diào)律師及相關(guān)部門、有關(guān)媒體參加。
最近,閆健康正準(zhǔn)備著手寫作《如何把鋼琴音律調(diào)準(zhǔn)》一書,“我希望我的理論能夠在整個(gè)調(diào)律師界推廣,讓他們掌握一個(gè)正確的鋼琴音律標(biāo)準(zhǔn)。”閆健康雖然遇到了諸多挫折,但是對他自己的理論仍然充滿信心。
更多: