第三屆TMSK劉天華獎中國民樂室內樂作品比賽,經過全國各地專家們的評選,已經產生獲獎結果。本屆比賽,首次邀請媒體記者對獲獎作品進行“新聞獎”評選。記者們審聽后,不約而同地認為:獲獎作品過于追求技術含量,缺少悅耳動聽的旋律。
本屆比賽中,中央音樂學院李濱揚的《樓蘭尋夢》和上海音樂學院李磊的《繡賦》獲得二等獎,上音徐可的《敕勒川》、中央音院陳思的《對歌》和上音陳明志的《疊影芳菲》獲三等獎,另有11部作品獲優秀獎。評委會主任吳祖強指出,民樂室內樂作品的征集和評選,能積累作品,具有重要意義。這些年,我們的交響樂隊、民樂隊比較缺乏室內樂的訓練,底子仍然比較薄弱。據悉,這個比賽連續舉辦了三屆,一等獎作品連續空缺。
雖然專家評委均對本屆比賽的作品比較滿意,非專業人士的記者們在聆聽這些獲獎作品時,感到很沉悶,大家的評價倒是相當一致:“估計這些獲獎作品難以傳播。”一些獲獎作品讓人聽來,似乎是在演奏很遙遠的音樂,技法雖高,但不悅耳。
聽眾欣賞音樂,喜歡的是優美動聽和打動心靈,喜聞樂“聽”與以情怡人是要素。但專業人士的音樂觀念專業性很強,習慣強調作品的技術元素,評選出來的作品離觀眾很遠。不少作者也為了展現超前的音樂觀念和高超的技術水平,創作時忽視作品的整體魅力。于是,一些民樂作品中現代技法的炫耀時常出現,令聽眾一頭霧水。
本屆比賽中,中央音樂學院李濱揚的《樓蘭尋夢》和上海音樂學院李磊的《繡賦》獲得二等獎,上音徐可的《敕勒川》、中央音院陳思的《對歌》和上音陳明志的《疊影芳菲》獲三等獎,另有11部作品獲優秀獎。評委會主任吳祖強指出,民樂室內樂作品的征集和評選,能積累作品,具有重要意義。這些年,我們的交響樂隊、民樂隊比較缺乏室內樂的訓練,底子仍然比較薄弱。據悉,這個比賽連續舉辦了三屆,一等獎作品連續空缺。
雖然專家評委均對本屆比賽的作品比較滿意,非專業人士的記者們在聆聽這些獲獎作品時,感到很沉悶,大家的評價倒是相當一致:“估計這些獲獎作品難以傳播。”一些獲獎作品讓人聽來,似乎是在演奏很遙遠的音樂,技法雖高,但不悅耳。
聽眾欣賞音樂,喜歡的是優美動聽和打動心靈,喜聞樂“聽”與以情怡人是要素。但專業人士的音樂觀念專業性很強,習慣強調作品的技術元素,評選出來的作品離觀眾很遠。不少作者也為了展現超前的音樂觀念和高超的技術水平,創作時忽視作品的整體魅力。于是,一些民樂作品中現代技法的炫耀時常出現,令聽眾一頭霧水。
更多: