藝術(shù)生命在于現(xiàn)場(chǎng)

　　對(duì)于“假奏案”的敗訴，章紅艷表示：“其實(shí)‘假奏’、‘假唱’的情況在現(xiàn)在的演出中很普遍，我最初也對(duì)這一現(xiàn)象提出批評(píng)。觀眾在臺(tái)下不知道，但作為專業(yè)表演者的我們看不過去，社會(huì)各界對(duì)于這種藝術(shù)造假的批評(píng)很多，但卻總是屢禁不止。對(duì)于這個(gè)官司我也不愿多說什么，但一定會(huì)打到底。”

　　章紅艷在公開信中表示：“所謂‘假唱假奏’，是指在演出(錄制)現(xiàn)場(chǎng)播放事先于錄音棚制作的錄音，而令演唱演奏者在臺(tái)上做真實(shí)演出狀(俗稱對(duì)口型、對(duì)手型)。”她進(jìn)一步引申說，雖然假唱假奏體現(xiàn)于演員表演，而禍根卻在電視媒體。“從錄播技術(shù)達(dá)標(biāo)層面看，播放錄音優(yōu)于現(xiàn)場(chǎng)收音是肯定的，而電視節(jié)目追求品質(zhì)與安全也是正當(dāng)?shù)摹＜偃缒康慕⒂凇摷偻昝馈瑒t勢(shì)必引發(fā)超乎技術(shù)層面的負(fù)面效應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害文藝表演應(yīng)有的真實(shí)性，嚴(yán)重?fù)p害演員應(yīng)有的素質(zhì)，嚴(yán)重?fù)p害文藝欣賞者與消費(fèi)者應(yīng)有的權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害電視媒體應(yīng)有的聲譽(yù)……與賣假貨、說假話、作假廣告等丑惡現(xiàn)象一樣。令人遺憾的是，雖然社會(huì)批評(píng)不絕于耳，但電視媒體還是依然故我，甚至愈演愈烈。”

　　章紅艷同時(shí)呼吁：“作為一個(gè)公民，一個(gè)音樂教育工作者，我愿在此鄭重呼吁國(guó)家廣電總局專項(xiàng)制定反假唱假奏法規(guī)：凡公眾參與，以現(xiàn)場(chǎng)直(錄)播方式制作的電視文藝晚會(huì)，必須堅(jiān)持真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)歌唱與演奏，必須杜絕假唱假奏行為，并從中央電視臺(tái)做起。我相信這一法規(guī)不但在道德與法理上具有充分的正當(dāng)性，而且一定會(huì)受到文藝工作者、電視工作者和廣大觀眾的歡迎。真實(shí)而有瑕疵，遠(yuǎn)勝于虛假完美。”

　　評(píng)論需要百家爭(zhēng)鳴

　　與媒體關(guān)注“假奏案”官司本身的立場(chǎng)不同，許多音樂圈內(nèi)人士更關(guān)注案子背后的話題，其中爭(zhēng)論最多的就是藝術(shù)評(píng)論的尺度。音樂界對(duì)于藝術(shù)評(píng)論尺度的爭(zhēng)議由來已久，對(duì)于該案而言，許多樂評(píng)人都認(rèn)為章紅艷發(fā)表的是藝術(shù)觀點(diǎn)，章紅艷也早就表示自己是針對(duì)“假奏假唱”的不良現(xiàn)象開炮。而王曉京(blog)則根據(jù)浙江某媒體的報(bào)道認(rèn)為章紅艷侵犯名譽(yù)權(quán)，并依此提出訴訟，稱章紅艷“惡意誹謗”。

　　與國(guó)外樂評(píng)人相比，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)評(píng)論向來處于偏低的地位。對(duì)于新作品的上演，樂評(píng)人的“針砭稿”只能在朋友間傳閱，而媒體刊登的都是多加褒獎(jiǎng)的“表揚(yáng)稿”或是經(jīng)過粉飾的“太平稿”。相反，譚盾與張藝謀合作的歌劇《秦始皇》在大都會(huì)歌劇院上演后，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約郵報(bào)》的樂評(píng)人均以各自立場(chǎng)發(fā)表評(píng)論文章，文中既有譏誚也有否定，盡管樂評(píng)人的觀點(diǎn)見仁見智，但對(duì)于文藝作品的推進(jìn)創(chuàng)作和完善修改也是必要的途徑。

　　近兩年由于樂評(píng)引發(fā)的爭(zhēng)議和官司不少，前有北京某指揮家因?yàn)楸慌鸀椤霸谖枧_(tái)上‘演雙簧’”而一怒將樂評(píng)人和媒體告上法庭，后有某古樂的代表人物因?yàn)椴粷M樂評(píng)人的評(píng)價(jià)憤而狀告某學(xué)術(shù)雜志……章紅艷與“女子十二樂坊”的名譽(yù)權(quán)官司絕不是個(gè)案，而后也一定會(huì)有類似的爭(zhēng)議發(fā)生，關(guān)鍵是由誰來為藝術(shù)評(píng)論劃定一個(gè)“評(píng)論限度”或“有限免責(zé)”的標(biāo)準(zhǔn)―――這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一天不確立，有關(guān)藝術(shù)評(píng)論的爭(zhēng)議就永遠(yuǎn)不可能平息。

　　鏈接.事件回放

　　琵琶演奏家章紅艷曾在2004年的一次采訪中，批評(píng)了女子十二樂坊的假奏現(xiàn)象。隨即，十二樂坊負(fù)責(zé)人王曉京以名譽(yù)侵權(quán)為由，起訴了章紅艷及四家媒體。2006年12月，法院一審判決章紅艷敗訴